August 31st, 2009

afrika

О разнице между Мюнхеном и ПМР

Она, как мне кажется, не в казуистических формулировках международного права и не в наличии секретных протоколов. А в простом факте. В странах, виновных в Мюнхенском сговоре, сегодня ни один серьезный человек не станет утверждать, что Мюнхен – это правильное решение. Что он позволил оттянуть войну на год, (а сидение за «линией Мажино» – так и вообще на два года). Что за это время мы, мол, успели перевооружиться новой техникой, в частности «спитфайрами» (0 эскадрилий в войсках на сентябрь 1938-го), а вы же понимаете, что такое «спиты» для нас – это все равно что Т-34 для русских, они спасли нас в ходе «Битвы за Британию». И вообще, чего её жалеть то – Чехословакию, уродливое детище Версальского миропорядка. Она сама и виновата: а кто обманул Вильсона с численностью судетских немцев, кто оттяпал себе в 1919 населенные венграми земли, кто обижал тешинских поляков и угнетал всю дорогу словаков?

Но там такого человека в лучшем случае поднимут на смех, а то и почморят слегка, потому что катастрофический провал Запада в Мюнхене сегодня всем очевиден и никем вроде не оспаривается (поправьте, если не так). Пролетели, профукали, проср..ли, чего уж там... А пакт Молотова-Риббентропа 57% россиян, согласно последним опросам ВЦИОМа,  считают оправданным и мудрым решением – хотя генеалогию его традиционно выводят именно из Мюнхена.

Впрочем, после сегодняшней статьи тов. Путина в «Газете выборче» есть надежды на более взвешенный подход в будущем. По крайней вот это место звучит обнадеживающе: «Сегодня мы понимаем, что любая форма сговора с нацистским режимом была неприемлема с моральной точки зрения и не имела никаких перспектив с точки зрения практической реализации».