September 9th, 2010

afrika

К вопросу о ревизионизме

Какой интересный заголовок в сегодняшней ленте.ru:

"Глава союза немецких беженцев заявила об ответственности Польши за Вторую мировую"

http://www.lenta.ru/news/2010/09/09/steinbach/

По ходу выясняется, что прямо она этого, конечно, не заявляла:

"В интервью Welt Штайнбах подтвердила, что на заседании руководителей фракции ХДС произошла перепалка, однако по ее словам, сказанная ей фраза звучала следующим образом: "Я, к сожалению, ничего не могу изменить в том, что Польша уже в марте 1939 года начала мобилизацию". И в целом, мол, её неправильно поняли. И ложечки в конце концов нашлись ("При этом Эрика Штайнбах подчеркнула, что не оспаривала вины Германии в развязывании войны..."), но осадок у дискутантов, похоже, остался.

А ведь фрау, в сущности, лишь в более мягкой форме повторила то, что у нас под бурные и продолжительные аплодисменты говорят Соцков, Ковалёв и Ко. Отсюда вопрос. С одной стороны, самым удобным ответом на ежегодные стоны и крики, доносящиеся с восточноевропейских равнин по поводу небезызвестного пакта, являются утверждение "сам дурак" и "чья бы корова мычала, да только не уродливого детища Версальской системы". И почему бы в таком случае не поддержать ревизионистские изыскания немецких камрадов (возможно, даже с опубликованием помянутой статьи генерала Шульце-Рхонхофа на сайте МО РФ)? С другой стороны, учитывая такие детали как современное начертание границ в быв. Восточной Пруссии и название организации, возглавляемой фрау Штайнбах, не окажется ли в среднесрочной перспективе этот "самый удобный ответ" той самой гильотиной, которой пытались лечить головную боль?