Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

afrika

Товарищ Сталин упрощает

«Об армии не было заботы, и ей не было моральной поддержки. Появилась новая мораль, разлагающая армию. К военным относились пренебрежительно. На командиров стали смотреть как на неудачников, как на последних людей, которые, не имея фабрик, заводов, банков, магазинов, вынуждены были идти в армию. За военных даже девушки замуж не выходили. Только при таком пренебрежительном отношении к армии могло случиться, что военный аппарат оказался в руках Гамеленов и Арансайдов, которые мало что понимали в военном деле». Так, в частности, тов. Сталин, зря в корень, объяснил истоки поражение Франции в 1940 году в своей речи 5 мая 1941 перед выпускниками военных академий. Не сказать, чтобы здесь совсем уж не было рационального зерна. Но! Вот что сообщает нам №3 «Военного сборника» за 1870 год: «С 1852 года правительство императора Наполеона в значительной мере опиралось на армию, пользуясь ею для увеличения военной славы Франции, для отвлечения общественного внимания внешними предприятиями от дел внутренних; за это время армия пользовалась особым вниманием и благорасположением императора, который ввиду возможно полнейшего развития военных сил государства нередко ставил военные интересы предпочтительно перед всеми другими сторонами государственной жизни. Отсюда проистекало, что военное сословие пользовалось каким-то исключительным, наиболее благоприятным положением». Хм, начальные условия абсолютно обратные, а результат – ровно тот же. А вот еще повод для размышления. Ю.Н. Данилов (черный) вспоминает: «Из той же моей поездки во Францию в 1913-м году я отчетливо припоминаю, как, при посещении мною в дни некоторых французских заводов и фабрик, совместно с любез-ным и гостеприимным начальником 11-ой пех. дивизии Генералом Поли-ном и другими офицерами, мне приходилось слышать за нашими спинами сдержанные реплики рабочих, расчитанные, однако, на то, чтобы быть нами услышанными: "a bas la loi de trois ans!" Очевидно, этими возгласами имелось в виду выразить свое отношение к трехлетнему сроку службы под знаменами, к которому Франция предполагала вернуться для упрочения кадра своей армии». То есть и накануне ПМВ не то чтобы все гладко шло во французском королевстве, а вот поди ж ты – устояли.
afrika

Победа №1

10 августа 1941 года советские моряки потопили свой первый в Великой Отечественной немецкий корабль. А дело было так. Подлодка Щ-307 капитан-лейтенанта Петрова возвращалась на базу в Таллин с позиции под Лиепаей. В 20 милях западнее мыса Ристна (Эзель) в перископ была обнаружена неизвестная подводная лодка в надводном положении. «Похожа на нашу подводную типа «С». «Я посмотрел, комиссар, и решили: «Нет, не наша! Рубка не наша. Носовое орудие далеко вынесено. Может быть финская…». По справочнику проверили: нет – типа «U-41», немецкая. Атаковать!» - описал Петров ситуацию в отчете.

Несмотря на то что цель находилась на кормовом курсовом угле, командир довернул «щуку» в нужном направлении и пустил две торпеды. Через 35 секунд на лодке услышали глухой удар. Всплыли. На месте, где только что был  противник, обнаружили пятна масла и соляры. «Считаю, что потопил подводную лодку», - резюмировал Петров. Он ее действительно потопил - U-144 капитан-лейтенанта Гердта фон Миттельштедта. Все 28 членов ее экипажа погибли вместе с кораблем.  

А лодка то непростая – она тоже первой из немецких кораблей добилась успеха.  22 июня у Вентспилса она подловила шедшую из Либавы в Ригу М-78. Чтобы спастись от воздушных атак, та сначала шла в подводном положении, разрядила аккумуляторы, и для их подзарядки всплыл – прямо под торпедный залп Миттельштедта. Погибли 14 человек экипажа и  командир 4-го дивизиона подлодок капитан-лейтенант Матвеев.

 

Collapse )

 

afrika

Архивы, архивы

Умышленно, но по другой, чисто личной, причине, начальник штаба 26 дивизии полковник Рудницкий скрыл и уничтожил мою реляцию о боях моей 2-й бригады 26-29 августа 1914 года и об отходе частей дивизии из Восточной Пруссии, в которой я изложил полную правду и действительность. В этом отношении сокрытия ему способствовала болезнь начальника дивизии, его эвакуация и смерть. Выяснилось это печальное обстоятельство его штабной деятельности лишь в декабре 1915 года в господском доме "Лучай" (недалеко от м. Поставы и озера Миадзелъ), где стоял штаб 1-го Сибирского корпуса, старшим адъютантом которого был Генерального Штаба капитан Акинтиевский Г. К., служивший в самом начале войны во II армейском корпусе, в качестве причисленного к Генеральному Штабу. Из моего разговора с капитаном Акинтиевским выяснилось, что полковник Рудницкий в реляции от штаба дивизии в штаб корпуса о боях 26-29 августа и об отходе дивизии 28 августа с укрепленной позиции донес совершенно не так, как было в действительности, а мою реляцию, вопреки требования закона, не приложил.

Этот факт ярко говорит за то, что только после тщательной проверки и сличения многих документов, а в иных случаях и свидетельств здравствующих участников, военный историк, описывающий действия частей Русской Армии в Мировую войну, получает возможность установить действительный и последовательный ход выполнения той или другой военной операции, боевую работу части, ее начальника и войскового штаба. А что низшие штабы не всегда правдиво доносили в штабы высшие - это доказывают печатные труды профессора генерала Н. Н. Головина ("Из истории кампании 1914 года на Русском фронте. Начало войны и Восточно-Прусская операция") и бывшего Генерал-Квартирмейстера Штаба Верховного Главнокомандующего генерала Ю. Н. Данилова ("Россия в Мировой войне. 1914 и 1915 г.г."). Оба автора пользовались, несомненно, официальными документами и вполне доверились им. Например, генерал Головин пишет: "Левофланговая 57 дивизия IV корпуса была задержана в районе Норденбурга, чтобы облегчить трудную задачу, выпавшую в день 28 августа на 26 пехотную дивизию II корпуса, которая должна была служить в районе Норденбург-Мауэр заслоном, составляя ось заходящей правым флангом назад 1 армии", что, выполняя свои задачи, обе дивизии "отходили в течение дня с боем на линию Каваррен-Грос Соброст" и что, наконец, "57 дивизия понесла в этот день особенно большие потери".

Мое описание в Записках дает совершенно другую (но действительную) картину отхода обеих дивизий в день 28 августа. Я утверждаю, что 57 дивизия не выполнила своей задачи, потому что преждевременно ушла из района Норденбурга и обнажила правый фланг моей 2 бригады в то время, когда XX немецкий корпус атаковал ее утром 28 августа на укрепленной позиции у Клейн Гуя-Грос Гуя. А так как и штаб 26-й дивизии ушел с укрепленной позиции преждевременно и увел 102-й Вятский полк с 1 артиллерийским дивизионом и дивизионным резервом, обнажив мой левый фланг, то это значит, что оба начальника штаба дивизии исполнили этот боевой маневр по общему плану, не сообщив мне об уходе. Во время отхода в стороне 57 дивизии не было слышно артиллерийского огня, как свидетельства сильного боя. Впоследствии мне стало известно, что штаб 57 дивизии оставил на позиции один батальон Ливенского полка, который был, окружен и взят в плен, а с остальными войсками ушел.

(...)
 

 

Collapse )

 


afrika

"Катастрофический распад пехоты..."

Перевод письма, подобранного 2.03.43 перед фронтом 67-й армии. На переводе рукой Сталина поставлен знак NB.

Командир 7-й пехотной дивизии

Март 1943

«Дорогой генерал, вы не будете на меня в претензии, если я коснусь некоторых вопросов относительно пехоты:

1.В условиях нынешней позиционной войны все бои стоят пехоте несоразмерно много крови; даже при хорошо подготовленных операциях, имеющих хорошую поддержку, потеря составляет редко меньше 25%. Потери в 50% и больше не являются редкостью. Причины этому следующие:

а)Упорное сопротивление русских, которые так искусно располагают свои оборонительные сооружения, что, несмотря на тщательную разведку. Они остаются отчасти невыявленными и пехоте приходится брать их штурмом;

б)Недостаточная подготовка пехотных командиров, которые не умеют правильно сочетать огонь и удар. В лучшем случае, это удается при первом прорыве. Импровизация, необходимая в ходе наступления, им не удается. Командиры не умеют вести свои подразделения. Пехота идет в атаку большими не расчлененными массами стрелков. Воля для наступления есть, недостает, однако, тактического искусства;

в)Недостаточная подготовка солдата, который не вполне владеет своим оружием, не умеет вести себя на местности. Не умеет маскироваться и неловок в обращении с лопатой;

г)Малочисленность подразделений, не дающая людям возможности отдохнуть.

 

Collapse )

 

afrika

1914 и частичная мобилизация

Почему, собственно, перед ПМВ в России не был плана частичной мобилизации против Австро-Венгрии? До сих пор самое подробное объяснение резонов против разработки к 1914 году плана частичной мобилизации я встречал в мемуаре Ю.Н. Данилова «Россия в мировой войне 1914-1915 гг.». Сводятся они к следующим пунктам:

уже с давних пор в Poccии непоколебимо установилась та точка зрения, что, в случае военных осложнений на наших западных границах, нам, в конце концов, придется иметь дело не с одной Германией или Австро-Венгрией, но с обеими Центральными Державами»;

-мобилизация Киевского, Одесского, Московского и Казанского военных округов давала 13 корпусов, а против Австрии намечалось сосредоточение 16-ти;

-при частично мобилизации приходилось отказываться от выгод охватывающего положения, создавшегося расположением Варшавского  округа;

-при недостаточном развитим населения и малой подготовленности низшей администрации приходилось довольствоваться "цифровыми" нарядами уездным воинским присутствиям. Поименные назначения на случай мобилизации были установлены лишь офицерских должностей. Это «делало затруднительным производство частной мобилизации, при которой могли быть серьезно нарушены интересы тех войсковых частей, кои временно не мобилизовались, но, по общему мобилизационному расписанию должны были пополняться из уездов, затронутых частной мобилизацией».

 

Collapse )

 

afrika

Почему проиграла Германия. Версия Сталина

В заключительной главке мемуаров Штеменко «Генеральный штаб в годы войны» есть такой интересный – уже послевоенный - эпизод:

«…В ходе разговора И. В. Сталин вдруг спросил:

— А как думает молодой начальник Генерального штаба, почему мы разбили фашистскую Германию и принудили ее капитулировать?

Оправившись от неожиданности, я подумал, что лучше всего изложить Сталину его собственную речь перед избирателями, произнесенную накануне выборов в Верховный Совет СССР 9 февраля 1946 г. Чувствуя на себе взгляды присутствующих, я сформулировал положение о том, что война показала жизнеспособность общественного и государственного строя СССР и его большую устойчивость. Наш общественный строй был прочен потому именно, что являлся подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой... Никто меня не перебивал, но, признаюсь, чувствовал себя я не очень хорошо: казалось, что изрекаю давно известные истины и лишь занимаю время. (…) Терпеливо выслушав меня до конца, И. В. Сталин заметил:

— Все, что вы сказали, верно и важно, но не исчерпывает всего объема вопроса. Какая у нас была самая большая численность армии во время войны?

— Одиннадцать миллионов человек с небольшим.

— А какой это будет процент к численности населения?

— Быстро прикинув в уме численность перед войной населения — 194 млн., я ответил: около 6 процентов.

 

Collapse )

 

afrika

Пруссаки и расология

Неожиданные успехи пруссаков в 1864-71 гг, менее чем в десятилетие совершенно перекроившие карту Европы, требовали объяснений. В том числе с точки зрения антропологии.  Объяснения были даны, причем на двух противуположных от Пруссии концах.  

Француз Арманд де Кэтрефаж в книге «Прусская раса» (1871) писал: пруссаки – это антропологический микс из финского племени пруссов,  темной монголоидной расы, смешавшейся с арийской белой расой, представленной рыцарями тевтонами и принудительно ими онемеченной. Правда, они были слегка облагорожены французскими эмигрантами-гугенотами, принятыми в Берлине Фридрихом-Вильгельмом. Но тем не менее объединении Германии Пруссией в антропологическом смысле - нонсенс. Налицо новое издание монгольского завоевания.

В свою очередь Драгомиров своё описание (1872) австро-прусской войны начинает со следующего пассажа: «Позволю себе отметить более резкие черты этой (прусской) расы: в ней есть много такого, чего не представляет чисто немецкий характер. Отличительная черта пруссаков – это непоколебимая юношеская уверенность в своих силах и превосходстве, доходящая в сношениях с чуждыми элементами до полной бесцеремонности… Это струнка чисто практическая. Не свойственная немецкому характеру и объясняемая в пруссаках историческим путем: прусская народность возникла из немецкого выселка в землю чуждую; эмиграции всегда составляются из людей энергических».

Еще одна цитата, из «Записной книжки штабного офицера 1905-1905 гг.» Гамильтона. Формально к антропологии она отношения не имеет, но показателен тот факт, что и в начале ХХ века образованный англичанин вовсе не числит немцев среди западных европейцев, а находит у них больше сходства с японскими могнолоидами: «Тот факт, что японская военная организация была точно скопирована с прусской, облегчает понимание некоторых её характерных особенностей. Одна из наиболее поражающих черт как японской, так и прусской армий, являющаяся вместе с тем в значительной степени источником их могущества, заключается в индифферентном отношении к личности того или другого начальника, при сохранении в то же время в полном объеме духа преданности ко всем начальникам как к таковым. Уже одного этого свойства почти достаточно, чтобы обеспечить японцам и немцам успех в борьбе с неприятельскими войсками, находящимися под командой посредственностей. Западные европейцы, как и русские, идут только за человеком,  не мундиром, и если этот человек не завоевал себе их уважении и симпатий, то они не захотят и не смогут под его командой напрячь все свои усилия для победы».


                             Вот он - "новый монгол".

afrika

К вопросу об аттестациях

Вдогонку предыдущему посту – несколько интересных случаев с генеральскими аттестациями. Ну, начнем «по традиции» с Бобыря: «…разнообразный опыт службы, знание крепостного дела и непреклонная воля дают уверенность, что генерал-лейтенант Бобырь не только вполне отвечает трудному и ответственному посту, который он занимает теперь, но может занять и высший пост».  Непреклонная воля, да…

Генерал-лейтенант Клюев в сентябре 1912 года принимал участие в двусторонних маневрах войск Варшавского ВО, за распоряжение а также «примерные в войсках устройство и порядок частей войск, бывших на смотру Его Императорского Величества у п. Чижева» получил высочайшую благодарность.

Из аттестации за 1906 годна командира Волынского полка Клюева: «В исключительных обстоятельствах способен принимать меры на свою ответственность без обращения к высшему начальству. С успехом может занять высшее назначение». Подписал… н\ш Варшавского ВО генерал-лейтеннат Самсонов.  

Такое ощущение, что Самсонов подписывал приговор себе и своей будущей 2-й армии. Потому что единственной мерой, которую в 1914 году принял Клюев на свою ответственность – это сдача в плен 13-го корпуса.

 

Collapse )

 

afrika

Генералитет Новогеоргиевска



Падение Новогеоргиевска в двух словах описывается так. В ночь на 1 августа немцы начали штурм основной линии фортов на Северном участке, нанося главный удар по 14-му и 15-му фортам Помеховского сектора. 4 дня оборонявший их 249-й Дунайский полк отбивает атаки. Наконец, 4 августа немцы уничтожают остатки гарнизона 15-го форта и занимают укрепление. Командование крепости посылает в контратаку несколько собранных с бору по сосенки батальонов из ополченцев, общего руководства нет, в итоге они вяло отбывают номер и к исходу дня комендант крепопости генерал Бобырь отдает приказ очистить главную линию фортов.

Вечером 6 августа Бобырь 6на присланном за ним автомобиле отправляется на «переговоры» с командующим осадным корпусом генералом Безелером. И прямо из его штаба отдает приказ о капитуляции крепости. Не нашлось ни одного старшего начальника, который попробовал бы отказаться его выполнить. В итоге в плен попали 16 генералов (еще одному полковнику звание присвоили уже в плену).

Благодяря отличной монографии Гущина и Жебровского «Пленные генералы российской императорской армии» есть возможность оценить всех этих руководителей обороны. Картина вырисовывается весьма интересная. Я бы даже так сказал: ощущение такое, что в случае Новогеоргиевска как в капле воды отражаются кадровые проблемы русской армии, которые и привели в итоге к ее поражению.     

Итак, попавших в плен генералов я бы разделил на три группы. Первая - «злые гении», кампанию которых без сомнения возглавляет генерал от кавалерии Бобырь. Ну, много говорить об этом ничтожестве нечего, отмечу только, что в 1908 году вскрылся факт взяточничества Бобыря в бытность его командиром 48-го Архангелогородского драгунского полка. Однако дело замяли и на карьере Бобыря, ставшего в 1911 году полным генералом, это никак не отразилось.

 

Collapse )

 

afrika

Альберт I: небольшая коррекция безупречной репутации

«Король-рыцарь», монарх без страха и упрека, непоколебимый с врагом и любимый народом. Альберт I, король Бельгии – страны, принявшей на себя первый удар немцев в 1914, и принявшей с честью – в глазах всего мира выглядел именно таким. Буквально все, кто посещал его  скромную ставку в Ля Панне в 1915-18 гг., уезжали просветленными.  


Чтоб далеко не ходить, вот игнатьевские «50 лет в строю»:

«Там, за рекой Изер, на последнем небольшом клочке бельгийской территории, король Альберт собрал вокруг себя остатки своей армии. Высокий близорукий блондин в пенсне, он ни в каком отношении не казался выдающимся человеком. Но за то, что он не продал немцам чести своей страны и разделил судьбу своего несчастного народа, он заслужил его уважение и покрыл себя славой героя.  

Обстановка была действительно трогательная: никакого двора, никакой придворной роскоши. Королева — маленькая худенькая, но очень энергичная женщина в костюме сестры милосердия — напомнила мне знакомую простоту Скандинавии».

Реальность как всегда несколько сложнее, о чем, в частности, можно прочитать в монографии А.О. Хорошевой «Внешняя политика Бельгии накануне и во время Первой мировой войны» (М.,2007).  

Начать с того, что в конце сентября 1914-го у Альберта, осажденного в Антверпене, начинают сдавать нервы. Он готов«разделить участь своих солдат и стать пленником», и только вернувшейся из Англии королеве (оставившей там детей на попечение друга семьи лорда Керзона) удается убедить его покинуть крепость.

 

Collapse )