Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

afrika

Страсти по дефису

Оказывается, в 1920-30-х Прага неоднократно (и безрезультатно) протестовала против «умышленного способа писания во всех советских газетах и официальных «Известиях», даже в собраниях законов и распоряжений СССР слова «Чехо-Словакия» и «чехо-словацкий», указывая, что он «должен вызвать особые впечатления». Действительно, во всех протоколах Политбюро до 1934 года неизменно фигурирует  Чехо-Словакия. Хотя со времени принятия в Праге конституции 1920 года она официально именовалась Чехословакия. Москва, однако, стояла на своем и дефис убрать категорически отказывалась. О. Кен полагает, что это выражало отношение к ней как к «сезонному государству». Потом, правда, отношения наладились и дефис убрали. Но сам «дефисосрач» показателен. Из аналогий навскидку приходит в голову только упорное нежелание Греции называть Македонию Македонией и кавычки, в которое долгое время западные немцы ставили аббревиатуру DDR. Может кто-то еще припомнит примеры?

afrika

Почему проиграла Германия. Версия Сталина

В заключительной главке мемуаров Штеменко «Генеральный штаб в годы войны» есть такой интересный – уже послевоенный - эпизод:

«…В ходе разговора И. В. Сталин вдруг спросил:

— А как думает молодой начальник Генерального штаба, почему мы разбили фашистскую Германию и принудили ее капитулировать?

Оправившись от неожиданности, я подумал, что лучше всего изложить Сталину его собственную речь перед избирателями, произнесенную накануне выборов в Верховный Совет СССР 9 февраля 1946 г. Чувствуя на себе взгляды присутствующих, я сформулировал положение о том, что война показала жизнеспособность общественного и государственного строя СССР и его большую устойчивость. Наш общественный строй был прочен потому именно, что являлся подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой... Никто меня не перебивал, но, признаюсь, чувствовал себя я не очень хорошо: казалось, что изрекаю давно известные истины и лишь занимаю время. (…) Терпеливо выслушав меня до конца, И. В. Сталин заметил:

— Все, что вы сказали, верно и важно, но не исчерпывает всего объема вопроса. Какая у нас была самая большая численность армии во время войны?

— Одиннадцать миллионов человек с небольшим.

— А какой это будет процент к численности населения?

— Быстро прикинув в уме численность перед войной населения — 194 млн., я ответил: около 6 процентов.

 

Collapse )

 

afrika

Жуковская альтернатива

 

Рабочая протокольная запись заседания Президиума ЦК КПСС П 100/XL VII

7 июня 1963 г.

«Записка КГБ № 1447-с от 27 мая 1963 г. (Хрущев, Брежнев, Косыгин, СусловУстинов).

Записка прочтена на заседании. Вызвать в ЦК Жукова Г.К. т. Брежневу Швернику Сердюку и предупредить если не поймет, тогда исключить из партии и арестовать».

Речь идет о поведении Жукова, освещенного в докладах докладах КГБ. Поведение это с точки зрения Президиума было далеко от идеального: опальный маршал позволял себе критиковать вся и всех.   

Теперь предположим, что Жуков «не понял», и его арестовали. Повод для ареста и придумывать не надо – см. историю со школой диверсантов под началом Мамсурова, которая неоднократно упоминалась на октябрьском 1957 г. пленуме и позже. Готовое обвинение по статье 58 УК РСФСР «государственная измена» с наказанием вплоть до высшей меры.

Уж не знаю, применили бы к Жукову высшую меру, но одно несомненно: роль Жукова в Великой Отечественной была бы переписана кардинально. Те уколы, на которые жаловался Хрущеву в письмах, показались бы невинными опечатками. 

 

Collapse )

 

afrika

Борьба СССР за Ливию

"Но когда на обсуждение был поставлен вопрос о бывших итальянских колониях и англосаксы заговорили о полной государственной независимости Ливии, а французы предложили передать эту территорию под опеку Италии под эгидой Организации Объединенных Наций, Молотов потребовал для России мандат ООН на Триполитанию. При этих словах у Бевина и Бирнса перехватило дыхание, заседание было прервано, и итальянский вопрос окончательно зашел в тупик", -писал в мемуарах Шарль де Голль.

Ниже приведены три документа, проливающие свет на эту интереснейшую альтернативу: подмандатную СССР Ливию.

 

1.Записка председателя Комиссии по подготовке мирных договоров и послевоенного устройства, заместителя наркома иностранных дел СССР М.М. Литвинова «К вопросу о получении подопечных территорий», 22 июня 1945 г.

 Совершенно секретно.

 (…)

 ВЫВОДЫ.

1. Бывшие германские колонии на Тихом океане и в Африке вследствие своей удаленности вряд ли могут представлять интерес для СССР.

2. Бывшие итальянские колонии Эритрея и Сомали значительно ближе и могут нас интересовать как промежуточные базы между Черным морем и Дальним Востоком, а также как средство влияния на близлежащие арабские страны и Абиссинию. С другой стороны, эти территории окружены со всех сторон английскими колониями и военно-морскими базами.

3. Чрезвычайно желательно было бы получить под опеку Палестину, но это вряд ли реально.

4. Подходящим объектом была бы Ливия, где мы могли бы стать твердой ногой в бассейне Средиземного моря.

5. Наибольшее значение для нас имело бы Додеканезких островов или хотя бы некоторых из них.

6. В случае сильного сопротивления нашим стремлениям со стороны Англии, наши минимальные требования можно было бы свести хотя бы к получению Киренаики плюс некоторые острова, наиболее близкие к Проливу.

7. Предпосылкой получения и удержания нами любых из перечисленных объектов представляется наш контроль над Проливами и свободный выход нашего максимально усиленного флота из Черного моря.

 

Председатель Комиссии по подготовке мирных договорови послевоенного устройства                                                                 (М. Литвинов)

 АВП РФ, ф. 0431/1, оп. 1, п. 5, д. 33, л. 11-14. Копия.

 

 

 

Collapse )

afrika

О спорах

Только поскольку дата подходящая… Вобщем, совершенно невинный пост ув. taira_koremochi посвященный сугубо локальной теме Зимней войны, натолкнул меня на некоторые размышлизмы. Пост вот он:

http://taira-koremochi.livejournal.com/18808.html

Писано в нем в частности вот что:

«В связи с очередной годовщиной советско-финской войны 1939-40 годов занятно наблюдать массовые суждения на тему провального для Красной Армии хода этой войны и перманентно возникающие при этом лозунги в духе: трупами закидали. (…) Дабы разобраться в обоснованности таких суждений достаточно обратиться к опыту других армий в отношении преодоления укрепленных линий противника в позиционных боях. «Битва на Сомме» продолжалась 141 день с 1 июля по 18 ноября стоила она наступающим союзникам 623 907 человек общих потерь, усреднённый показатель 4424 человек в день. Советско-финская война 1939-40 г. длилась 105 дней и стоила Советскому Союзу 333 084 человек общих потерь, усреднённый показатель 3172 человек в день. (…) Итоговый результат однозначно говорит в пользу Красной Армии, так как она добилась поставленных целей, тогда как союзники продвинулись максимум на 12 км».

И вывод: «В случае провальных оценок советско-финской войны для Красной Армии имеет место идеологический подход, в котором в качестве оценки используется обобщенное сравнение возможностей маленькой Финляндии и огромного СССР это позволяет уйти от фактической военной стороны вопроса и предаться любимым идеологическим конструкциям».

Сначала о частном – о конкретной теме. Я не буду утомлять  доводами об изрядной  некорректности сравнения операций 1916 и 1939 года. Допустим, сравнение вполне может иметь место. Только тогда давайте сравнивать не по двум пунктам - потери наступающего и глубина продвижения, а хотя бы по трём реперным точкам. Учтем и потери обороняющегося. А это 465 тысяч у немцев и 94 (130 по другим данным) тысяч у финнов (я беру строго те же источники, что и автор цитируемого поста). В итоге получим среднесуточные потери 3297 человек у немцев и 895 (1333) у финнов.

Разница сама по себе кричащая, но дело даже не в этом. Представим, что на Сомме англо-французам противостояла не германская, а финская армия. И это она потеряла 465 тысяч человек. «Что с ней случилось?» - «Она утонула». После чего англичане продвигаются не на 12 км, а на столько насколько им надо. Вот вам и «фактическая военная сторона вопроса».

 

Collapse )

 

afrika

Европа и японцы

Интересно, что несмотря на очевидные успехи модернизации Японии, отношение к ней к началу 1940-х у многих европейских военных и политиков было… скажем так, не вполне адекватным. Причем как у потенциальных противников, так и у текущих союзников.

Например, командующий британскими вооруженными силами на Дальнем Востоке вице-маршал авиации Брук-Попхэм, увидев японских солдат в декабре 1940 года во время совего визита в Гонконг, резюмировал: „Я имел возможность хорошо разглядеть вблизи, через забор колючей проволоки, несколько существ-недочеловеков в грязно-серых мундирах, которые, как мне впоследствии сказали, были японскими солдатами. Не могу поверить, что из них можно составить умелое войско».

Гитлер 22 августа 1939 года накануне заключения пакта с СССР, тоже особой толерантности не проявил: «Японский император сродни русским царям. Слабый, трусливый, нерешительный; его легко может смести революция… Нам следует видеть в себе хозяев и относиться к этим людям в лучшем случае как к лакированным полуобезъянам, которые должны знать кнут».

Наконец, И.В. Сталин в декабре 1941 года, принимая английского министра иностранных дел Антони Идена в Кремле, дружески предупредил своего визави: весьма крупные германские силы – до 1500 самолетов – переброшены немцами в Японию, и как раз эти немецкие воздушные силы, а не японцы нанесли в последнее время чувствительные удары британскому флоту на Дальнем Востоке (за неделю до разговора были потоплены «Рипалс» и «Принц Уэльский»). В качестве «неубиваемого» аргумента тов. Сталин привел такой довод: «Мы хорошо знаем из собственного опыта, что представляют из себя японские летчики. Мы наблюдали их также в Китае. Можно смело сказать. что последние события в Малайе не японская работа».

В этом смысле у ВМВ есть хотя бы один положительный итог: она очень многих заставила с большим уважением относиться к другим расам и народам – что союзникам, что противникам.

afrika

Кто гениальнее - Сталин или Бенеш?

В той ломке копий, которая разгорелась по поводу 70-й годовщины пакта, нередко приходилось слышать такое "результирующее" мнение: вне зависимости от минусов договора с немцами стратегия Сталина оказалась правильной, плюсов было больше потому что... потому что см. 1945-й. Где тогда был Сталин, а где Гитлер?

Но если доводить логику этого аргумента до конца, то самой правильной по состоянию на 1945 год оказалась стратегия Бенеша. В 1938-39 гг. чехи сдались, относительно комфортно пересидели войну без потерь на фронтах и серьезных бомбежек, а в качестве бонуса получили решение многовекового вопроса, отравлявшего им существование - вопроса судетских немцев. Лучшего результата им англо-французы не обещали даже в случае начала войны в 1938-м.

Стратегия по своему гениальная, но можно ли рекомендовать ее к повсеместному употреблению - вопрос как минимум спорный.  



afrika

Воеспецы и Красная армия

Все, кого знаю, хвалят книгу Здановича «Органы государственной безопасности и Красная армия». И я не удержусь. Взгляд автора, конечно, специфический – сам из «органов», но масса интересных фактов и неожиданных подробностей не дает оторваться. Вы знали, например, что Ворошилов в свое время предупреждал Сталина: Буденного многие рассматривают как некоего «народного вождя», потенциального Пугачева? «Если бы действительно произошло бы когда-нибудь серьезное столкновение… интересов между пролетариатом и крестьянством, Буденный оказался бы с последним». Я тоже не знал.

Или как к красным сентябре 1920-го из врангелевской армии перебежал некий поручик Яковлев, предложивший от лица тайной офицерской организации «взорвать Врангеля изнутри и передать его армию Советской власти» - для борьбы с поляками. Одно условие – командующим Красной Крымской армией офицеры хотели видеть Брусилова. В Москве предложение восприняли очень серьезно, поручик получил на руки приказ Троцкого о назначении Брусилова командующим для предъявления «на той стороне», и ряд других документов с подлинными подписями Ленина, Троцкого, Каменева. Не состоялась операция, по Здановичу, только из-за того, что ВЧК получила информацию о тайных намерениях Брусилова, которые он впоследствии сформулировал так: «Я думал: армия в моих руках плюс те, кто предан мне внутри страны и в рядах Красной армии. Конечно, я поеду на юг с пентаграммой, а вернусь с крестом и свалю захватчиков или безумцев в лучшем случае».

 

 

Collapse )